Conforme previsto: Parler está banindo usuários de quem não gosta

Agora, eu sou um cristão, mas não posso tolerar tais argumentos falhos.

Sem um Deus real que criou a humanidade e forneceu a verdade absoluta sobre como interagir uns com os outros para uma sociedade funcionando adequadamente, então como você conclui o que é realmente certo para fazê-lo.

Em primeiro lugar, como espécie social, os humanos evoluíram para ter empatia, dando-lhes um senso intuitivo de certo e errado, pelo menos em traços gerais. Essa empatia geralmente é mais forte para aqueles que são mais parecidos com o sujeito. Também evoluímos para ter um senso de justiça por razões semelhantes, que também fornecem orientação para nosso senso individual de moralidade.

Em segundo lugar, podemos basicamente criar um conjunto de moral para toda a sociedade, concordando com certos objetivos a serem alcançados, como maximizar o bem-estar e a felicidade para o maior número possível de pessoas, minimizando os danos ao maior número possível e algum tipo de sistema de prioridade. As ações que nos ajudam a atingir esses objetivos são “boas”, enquanto as ações que nos afastam desses objetivos são “ruins”. Obviamente, alguns detalhes não são acordados, o que leva a áreas cinzentas.

Na verdade, a moralidade é basicamente isso: as coisas que nos levam a algum objetivo de que gostamos são "boas", enquanto as coisas que nos afastam desse objetivo são "ruins". E pode ficar bastante subjetivo e relativo. Mesmo se olharmos apenas para os filósofos cristãos, há muita discordância entre eles porque eles não concordam em algumas coisas como objetivos e quais coisas são mais importantes. E há muita área cinzenta e muitas exceções às regras geralmente aceitas.

Por outro lado, interpretando um tipo diferente de advogado do diabo, digamos que existe um Deus real que criou a humanidade e forneceu um código de conduta. 1) Isso não é uma moralidade absoluta, pois ainda existem exceções a algumas das regras. 2) Também não é uma moralidade objetiva porque se baseia nas visões de um ser pessoal (Deus). 3) Se é tão perfeito, por que mudou com o tempo? Entrarei em mais detalhes posteriormente com alguns exemplos, mas a moralidade que a maioria dos cristãos americanos segue hoje, mesmo os evangélicos mais devotos, não é a mesma dos tempos bíblicos ou mesmo do início da história americana ou apenas algumas décadas atrás. 4) Novamente, se é uma verdade tão perfeita e absoluta, por que tantos cristãos não conseguem concordar sobre o que é essa verdade? E as outras religiões com suas próprias regras? O que coloca o cristianismo acima deles?

Como não há como provar ou refutar definitivamente a existência de qualquer Deus, deuses ou deusas em geral, que Deus, deuses ou deusas existem (se houver), qual dos muitos textos sagrados é/são uma descrição precisa do moralidade "verdadeira", ou qual interpretação do(s) texto(s) sagrado(s) "verdadeiro(s) é a certa, se houver, até depois da morte, e não há nenhuma maneira comprovada de os mortos voltarem e nos contar (e as histórias de aqueles que afirmam ter feito isso ou que testemunharam alguém fazê-lo) são contraditórios ou inúteis nesses assuntos, como uma questão prática, é melhor tratar a moralidade em geral como relativa e amplamente subjetiva.

Por exemplo, sexo fora do casamento é certo

Na minha opinião, depende dos detalhes. O sexo é consensual por todas as partes envolvidas? Em caso afirmativo, esse consentimento foi informado e não coagido? Alguma das partes está namorando ou é casada com outra pessoa? Em caso afirmativo, o outro significativo da parte casada/namorando está ciente e consentindo com o ato? Esse é um relacionamento exclusivo (isto é, limitado a um subconjunto de um grupo relativamente pequeno e conhecido de pessoas que também estão apenas sexualmente envolvidas com um subconjunto desse mesmo grupo) que simplesmente não é formalmente reconhecido por algum tipo de autoridade? Se não, ou se alguma(s) parte(s) sexualmente envolvida(s) pode(m) ter ou tem alguma(s) DST(is), eles estão tomando precauções para prevenir a transmissão de DSTs? Eles estão tomando medidas para prevenir a gravidez? Se não, eles planejaram adequadamente a possibilidade de uma gravidez e, em caso afirmativo, qual é esse plano e quão bem preparados estão para isso? Quais são as idades das partes? Existe uma relação de comando entre as partes fora do quarto? Essa relação leva a um conflito de interesses ou favoritismo em sua capacidade profissional/política? Alguma das partes condenou veementemente o sexo fora do casamento durante ou antes do caso? Eles mentiram sobre o caso e para quem?